Master Thesis, Steinbeis Berlin, DGI Masterstudiengang MOI09

Vergleich von Attachment an chairside (CEREC^® 3D) hergestellten Keramik-Abutments mit einzeitigem (one step) und zweizeitigem (two steps) Vorgehen in einer Human-Pilotstudie in der zahnärztlichen Praxis:

Elektronenmikroskopische Untersuchungen

Dr. med. dent. Mario Patrick Kern

Kurzfassung

 Ziel dieser Human-Pilotstudie war es, mehr Zellanhaftungen (Attachment) bei dem einzeitigen (one step) Vorgehen der Freilegung von gedeckt eingeheilten Implantaten und der anschließenden Versorgung mittels dem definitivem Abutment, welches mittels CEREC 3D chairside hergestellt wurde, zu finden, als bei einem zweizeitigem Vorgehen (two steps).

 Schlussfolgerung

Es gibt keinen Unterschied zwischen dem einzeitigen (one step) Verfahren und dem zweizeitigen (two steps) Verfahren im Rahmen der Studie hinsichtlich mehr Zellanhaftung (Attachment) am Abutment. Die Klebefuge zwischen Titanklebebasis und Keramik-Mesostruktur ist ein limitierender Faktor.

Attachment, Abutment, Elektronenmikroskopische Aufnahme, CEREC, one step